warum keine blinden RichterIn?
Seite 1 von 1 • Austausch •
warum keine blinden RichterIn?
60 blinde Richter gibt`s in Deutschland und in Österreich überhaupt keine. (orf-2 22,15h)
z.B. beim Jugend-, Familien-, Wirtschaft- od. Arbeitsrecht braucht man doch keinen Tatort besichtigen;
......gibt doch genug Fälle wo man sich kein "Bild" machen braucht, sondern es zählt nur das Gesetz und Rechtsgefühl.
z.B. beim Jugend-, Familien-, Wirtschaft- od. Arbeitsrecht braucht man doch keinen Tatort besichtigen;
......gibt doch genug Fälle wo man sich kein "Bild" machen braucht, sondern es zählt nur das Gesetz und Rechtsgefühl.

bushi- Spammer

-

Anzahl der Beiträge: 10675
Alter: 68
Ort: rotes Wien
Nationalität:
Anmeldedatum: 09.11.07
Re: warum keine blinden RichterIn?
bushi schrieb:60 blinde Richter gibt`s in Deutschland und in Österreich überhaupt keine. (orf-2 22,15h)
z.B. beim Jugend-, Familien-, Wirtschaft- od. Arbeitsrecht braucht man doch keinen Tatort besichtigen;
......gibt doch genug Fälle wo man sich kein "Bild" machen braucht, sondern es zählt nur das Gesetz und Rechtsgefühl.
sind unsere richter nicht sowieso schon blind genug?
reichts nicht,dass justitia verbundene augen hat?
jugend-,familien-,arbeitsrecht...aha da gibts ja nichts zu besichtigen!
gibts ja gerade aktuell gar kein elegantes beispiel dafür,oder?
kinderheime...schau ma net noch,und wenn doch,dann gibts hoit amtsverschwiegenheit.
ODER:
wir brauchen ja nicht schauen ob z.B.kinder wo verwahrlost leben müssen
wir brauchen ja nicht schauen unter welch katastrophalen umständen arbeiter oft arbeiten müssen
wir brauchen auch ja nicht nachschauen bei den wirtschaftlern,könnte man ja vielleicht sogar belege finden,die einige steuerhinterziehungen und freunderlwirtschaften mit der "oberen klasse" belegen könnten.
rechtsgefühl und gesetz.......was die von sich geben ist einfach nur zum

heireiad- Jungspund

-

Anzahl der Beiträge: 349
Alter: 48
Ort: Wien
Nationalität:
Anmeldedatum: 28.07.11
Re: warum keine blinden RichterIn?
heireiad schrieb:bushi schrieb:60 blinde Richter gibt`s in Deutschland und in Österreich überhaupt keine. (orf-2 22,15h)
z.B. beim Jugend-, Familien-, Wirtschaft- od. Arbeitsrecht braucht man doch keinen Tatort besichtigen;
......gibt doch genug Fälle wo man sich kein "Bild" machen braucht, sondern es zählt nur das Gesetz und Rechtsgefühl um urteilen zu können.
jugend-,familien-,arbeitsrecht...aha da gibts ja nichts zu besichtigen!
gibts ja gerade aktuell gar kein elegantes beispiel dafür,oder?
kinderheime...schau ma net noch,und wenn doch,dann gibts hoit amtsverschwiegenheit.
ODER:
wir brauchen ja nicht schauen ob z.B.kinder wo verwahrlost leben müssen
wir brauchen ja nicht schauen unter welch katastrophalen umständen arbeiter oft arbeiten müssen
wir brauchen auch ja nicht nachschauen bei den wirtschaftlern,könnte man ja vielleicht sogar belege finden,die einige steuerhinterziehungen und freunderlwirtschaften mit der "oberen klasse" belegen könnten.
in gewissen Fällen braucht man keine Besichtigungen durchführen, wenn genug Fakten vorliegen
kann der blinde RichterIn auch zu einem Urteil kommen.
(bei meinem Mietstreit war auch vorher bei der Hausbesichtigung die Richterin nicht anwesend, sondern eine Gutachterin, das gleiche galt auch bei meiner gerichtl. Pensionsangelegenheit)

bushi- Spammer

-

Anzahl der Beiträge: 10675
Alter: 68
Ort: rotes Wien
Nationalität:
Anmeldedatum: 09.11.07
Ähnliche Themen» warum keine blinden RichterIn?
» Warum gibt es keine blauen Gummibärchen?
» Kein einziges Atom-Endlager auf der Welt
» Warum tragen Männer keine Röcke ?
» Warum Frauen keine Sandalen tragen sollten
» Warum gibt es keine blauen Gummibärchen?
» Kein einziges Atom-Endlager auf der Welt
» Warum tragen Männer keine Röcke ?
» Warum Frauen keine Sandalen tragen sollten
Seite 1 von 1
Forenbefugnisse:
Sie können in diesem Forum nicht antworten